信用卡纠纷 （2017）渝05民终2513号

肖汝英、吴兴平与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。肖汝英、吴兴平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖汝英、吴兴平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于肖汝英辩称担保公司向其收取的保证金应当抵扣欠款的意见，一审法院认为，此意见与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审查，肖汝英可另行起诉主张自己的权利。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖汝英、吴兴平主张权利。现工行重庆市分行要求肖汝英、吴兴平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吴兴平经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖汝英、吴兴平在本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支利息19

肖汝英、吴兴平与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。肖汝英、吴兴平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。肖汝英、吴兴平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于肖汝英辩称担保公司向其收取的保证金应当抵扣欠款的意见，一审法院认为，此意见与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审查，肖汝英可另行起诉主张自己的权利。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向肖汝英、吴兴平主张权利。现工行重庆市分行要求肖汝英、吴兴平偿还信用

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2513号上诉人（原审被告）：吴兴平，男。上诉人（原审被告)：肖汝英，女。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人吴兴平、肖汝英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工商银行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人……