合同纠纷 （2021）京02民终5973号

丛巧滋与家政公司签订的《家政服务员合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。家政公司为丛巧滋介绍了工作，丛巧滋主张家政公司为其介绍的工作不符合要求，缺乏证据证明，法院不予采信。丛巧滋主张其在家政公司介绍的客户家中被客户打伤，亦未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。丛巧滋要求家政公司赔偿医药费、误工费、加班费及工资的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。现并无证据证明家政公司在履行合同的过程中存在违约行为，家政公司亦表示可以按照合同约定继续为丛巧滋介绍工作，但丛巧滋明确表示予以拒绝，考虑到双方已存在矛盾且合同的性质并不适宜强制履行，故对丛巧滋要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。综合考虑双方合同的履行情况，法院酌情确定家政公司退还丛巧滋服务费300元，对丛巧滋要求家政公司退还服务费诉讼请求的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、解除北京洁雅家政服务有限公司与丛巧滋2020年9月10日签订的《家政服务员合同》；二、判决生效之日起七日内，北京洁雅家政服务有限公司退还丛巧滋服务费300元；三、驳

丛巧滋与家政公司签订的《家政服务员合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。家政公司为丛巧滋介绍了工作，丛巧滋主张家政公司为其介绍的工作不符合要求，缺乏证据证明，法院不予采信。丛巧滋主张其在家政公司介绍的客户家中被客户打伤，亦未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。丛巧滋要求家政公司赔偿医药费、误工费、加班费及工资的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。现并无证据证明家政公司在履行合同的过程中存在违约行为，家政公司亦表示可以按照合同约定继续为丛巧滋介绍工作，但丛巧滋明确表示予以拒绝，考虑到双方已存在矛盾且合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5973号上诉人（原审原告）：丛巧滋，女，1963年8月1日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：北京洁雅家政服务有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼15层1506-1。法定代表人：宋佳洁，总经理。委托诉讼代理人：师俊，女，北京洁雅家政服务有限公司员工。上诉人丛巧滋因与被上诉人北京洁雅家政服务有限公……