相邻关系纠纷 （2016）沪02民终1653号

房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限，同时，相邻双方互有合理、必要的容忍义务。现上诉人以涉案的隔板、藤架存在安全隐患并影响上诉人家的通风、采光和日照为由上诉坚持要求被上诉人予以拆除，鉴于145号和143号系毗邻的三层联排别墅，根据本案现有的证据及事实，上诉人提出的相邻妨害之主张依据不足，故上诉人的上述主张本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周敏、周杰、周宇星共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年三月三十日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 更多数据：www.

房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限，同时，相邻双方互有合理、必要的容忍义务。现上诉人以涉案的隔板、藤架存在安全隐患并影响上诉人家的通风、采光和日照为由上诉坚持要求被上诉人予以拆除，鉴于145号和143号系毗邻的三层联排别墅，根据本案现有的证据及事实，上诉人提出的相邻妨害之主张依据不足，故上诉人的上述主张本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人周敏、周杰、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1653号上诉人（原审原告）周敏，女，1966年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）周杰，男，1964年12月23日出生，汉族，住同上。上诉人（原审原告）周宇星，男，1991年9月13日出生，汉族，住同上。上述三上诉人的共同委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律……