建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终2258号

一审法院依据上诉人沈阳盛浩源水电工程安装有限公司与被上诉大连纳源电力建设工程有限公司签订的《产品及安装一体合同》对案涉工程双方合同内的欠款予以支持，但并未支持盛浩源公司主张的合同外增量部分。上诉人盛浩源公司提交的《现场签证单》中明确记载了发包单位为东北制药集团股份有限公司，总承包方为辽宁建设安装集团有限公司，且签证单上有姜茂海、贾华维、许良等人的签字予以确认。在本院审理过程中，东北制药公司曾口头表示许良系本公司工作人员，只是现已经与总承包方辽宁建设安装集团有限公司结算并支付完毕，不应再承担本案工程款的给付责任。故本院将本案发回重审，重审时应在查明上诉人盛浩源公司主张的增量部分是否由其实际施工的基础上，进一步确定增量部分对应的工程价款，明确案涉工程欠款的责任给付主体，必要时可以追加辽宁建设安装集团有限公司参加诉讼，在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4648号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人沈阳盛浩原水电工程安装有限公司预交的

一审法院依据上诉人沈阳盛浩源水电工程安装有限公司与被上诉大连纳源电力建设工程有限公司签订的《产品及安装一体合同》对案涉工程双方合同内的欠款予以支持，但并未支持盛浩源公司主张的合同外增量部分。上诉人盛浩源公司提交的《现场签证单》中明确记载了发包单位为东北制药集团股份有限公司，总承包方为辽宁建设安装集团有限公司，且签证单上有姜茂海、贾华维、许良等人的签字予以确认。在本院审理过程中，东北制药公司曾口头表示许良系本公司工作人员，只是现已经与总承包方辽宁建设安装集团有限公司结算并支付完毕，不应再承担本案工程款的给付责任。故本院将本案发回重审，重审时应在查明上诉人盛浩源公司主张的增量部分是否由其实际施工的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2258号上诉人（原审原告）：沈阳盛浩源水电工程安装有限公司，住所地：沈阳市铁**重工北街**1门。法定代表人：张成志，该公司经理。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵罗冰，男，1993年……