公证损害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第441号

吉林博信司法鉴定中心（2014）文检字第A069号《文书检验意见书》的司法鉴定人员张振家、周广田具有吉林省司法厅颁发的执业证，其中明确记载两位鉴定人均具有文书鉴定职业类别，依据此执业证，两位鉴定人具有文书鉴定资格，其所出具的《文书检验意见书》合法有效。该《文书检验意见书》采用的样本是李建华自行书写，被上诉人江城公证处亦派员参加，认可李建华字迹样本采集过程，李建华没有证据证明该份《文书检验意见书》鉴定程序违法，故上诉人李建华关于吉林博信司法鉴定中心（2014）文检字第A069号《文书检验意见书》鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法之主张无事实及法律依据，本院不予支持。吉林博信司法鉴定中心（2014）文检字第A069号《文书检验意见书》的检验结果为“（94）吉证字第8013号公证书所粘连的‘财产抵押贷款协议书’中‘李建华’的签名是李建华本人书写”。二审审理中，李建华明确表示公证档案中的资产评估材料及《私有房屋所有权证》均真实，上诉人李建华没有证据证明江城公证处的公正行为存在违法之处。故上诉人李建华关于被上诉人江城公证处侵犯其合法财产权利之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认

吉林博信司法鉴定中心（2014）文检字第A069号《文书检验意见书》的司法鉴定人员张振家、周广田具有吉林省司法厅颁发的执业证，其中明确记载两位鉴定人均具有文书鉴定职业类别，依据此执业证，两位鉴定人具有文书鉴定资格，其所出具的《文书检验意见书》合法有效。该《文书检验意见书》采用的样本是李建华自行书写，被上诉人江城公证处亦派员参加，认可李建华字迹样本采集过程，李建华没有证据证明该份《文书检验意见书》鉴定程序违法，故上诉人李建华关于吉林博信司法鉴定中心（2014）文检字第A069号《文书检验意见书》鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定程序违法之主张无事实及法律依据，本院不予支持。吉林博信司法鉴定中心（201

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第441号上诉人（原审原告）：李建华，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林市江城公证处，住所吉林市。法定代表人：孙万志，该公司公证处主任。委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。委托代理人：何景芬，该公证处复查科负责人。上诉人李建华因公证损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（20……