民间借贷纠纷 （2018）川01民终1817号
裁判要旨
当事人对自己主张的案件事实，应该提供证据予以证实。对本案中舒启莲向李祥军转账支付165万元这一基本事实，各方不持异议，一审法院予以确认。但对于借款合意方面，舒启莲仅提交了转账记录、合同终止协议书。在李祥军、赵颖提交了证据足以证明舒启莲丈夫张宽与西南石材城公司存在房屋租赁债权债务关系且西南石材城公司自认李祥军收到案涉款项系代公司收取并已经交付公司的情况下，一审法院认定舒启莲就双方之间存在借款合意方面缺乏充足依据，不能认定双方之间存在借款关系。综上，本案虽然客观存在款项交付，但没有借款合意，舒启莲主张的案涉借款不能成立。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回舒启莲的诉讼请求。案件受理费减半收取计11522元、诉讼保全费5000元，共计16522元，由舒启莲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人舒启莲与被上诉人李祥军之间是否存在真实的民间借贷法律关系是本案二审争议焦点。现评判如下： 舒启莲主张案涉165万元系借款并
摘要
舒启莲、李祥军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终1817号 上诉人（原审原告）：舒启莲，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：周倩，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥军，男，1963年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：赵颖，女，1971年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同……