财产损害赔偿纠纷 （2017）皖04民终1287号
裁判要旨
本案的起因系双方当事人在履行签订的房屋租赁合同的过程中，苏宁公司在合同期内单方提出解除合同，引发双方纠纷，新凯迪公司认为苏宁公司拖欠房租，从而扣押租赁房屋内电器等物品。新凯迪公司扣押物品的初衷系一种自助措施，一审法院认定为留置，而留置的前提系留置权人对留置物在行使留置权时系合法占有，本案扣押行为不符合留置权的法定条件，一审认定不当。苏宁公司电器等物品被扣押后，未在本案中诉请返还原物，直接要求赔偿损失，并提出其损失数额系其市场销售价格3119631元，经一审法院委托评估，被扣货物在评估基准日2017年7月19日的市场价值为2605265元，苏宁公司认为其主张的标的额包括评估的市场价值和货物贬值损失。一审判决后，二审开庭前，因新凯迪公司已配合苏宁公司将扣押的涉案物品原物返还给了苏宁公司，苏宁公司遂当庭减少诉讼请求为其货物扣押期间的贬值损失460366元，该标的额系由苏宁公司最后确认的被扣押货物市场销售���格3065631元扣除一审法院评估被扣货物市场价值2605265元所得。苏宁公司应当对其主张的事实承担举证证明责任。首先，其主张的被扣押货物市场销售价格3065631元，系其单方统计提供
摘要
淮南苏宁云商商贸有限公司、淮南新凯迪百货有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终1287号上诉人（原审原告）：淮南苏宁云商商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区商贸文化广场M区，组织机构代码340400000003195。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，安徽许一云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南新凯迪百货有限公司，住所地淮南市田家庵区商贸文化广场，统一社会信用代码91340400791……