储蓄存款合同纠纷 （2017）新27民终578号

本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛奕玮的起诉。本院审理查明，2011年9月2日葛奕玮在中国邮政储蓄银行股份有限供公司博州亚孜木图邮储营业部办理了淘宝联名卡（银行储蓄存折和储蓄卡）。2017年3月25日15时21分20秒，葛奕玮在四川省成都上班期间（成都市）收到银行消费10000元的短信，经查询是在广东佛山市某酒楼通过pos机消费，当日即向成都市公安局高新技术开发区分局报案称信用卡被盗刷。2017年4月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市世纪城支行查询了账户交易明细。上述事实有葛奕玮一审时提供的、并经中国邮政储蓄银行股份有限供公司认可的储蓄折、储蓄卡、账户交易明细、交易查询信息、公安部门《受案回执》等证据证实。本院认为，公安机关出具的《受案回执》，证明葛奕玮向公安机关报案的事实，而非立案通知书。公民自身合法权益受到侵害后向公安机关报案或是向人民法院起诉都是其获得救济的途径。在审判实践中无论是”先刑后民”、还是”先民后刑

本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回葛奕玮的起诉。本院审理查明，2011年9月2日葛奕玮在中国邮政储蓄银行股份有限供公司博州亚孜木图邮储营业部办理了淘宝联名卡（银行储蓄存折和储蓄卡）。2017年3月25日15时21分20秒，葛奕玮在四川省成都上班期间（成都市）收到银行消费10000元的短信，经查询是在广东佛山市某酒楼通过pos机消费，当日即向成都市公安局高新技术开发区分局报案称信用卡被盗刷。2017年4月10日通过中国邮政储蓄银行股份有

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终578号上诉人（原审原告）：葛奕玮，女，1993年4月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：武金华（葛奕玮之母），女，1967年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛富志（葛奕玮之父），男，1967年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分……