其他（公安） （2019）豫01行终904号

李春凤诉新郑市公安局确认违法滥用职权一案，一审法院于2018年8月7日作出（2018）豫0108行初43号行政判决书，判决驳回李春凤的诉讼请求。本案中，原告李春凤基于同一事实，请求确认被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为无效。一审法院认为，前一案中原告李春凤请求确认被告新郑市公安局滥用职权的行政行为违法，该行政行为涵盖本案所诉的“被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为”，故本案的诉讼标的已为前一案生效判决所羁束，应当裁定驳回原告李春凤的该项起诉。原告要求被告对其报警作出处置，因被告已作出不予受理告知书，故原告该项起诉无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告李春凤的起诉。案件受理费50元，退还原告李春凤。李春凤上诉称：原审法院查明事实、认定事实不清，适用法律错误，法官将两个完全不相干的行政行为诉讼没分清楚，涉嫌包庇、纵容，请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：针对上诉人2017年11月7日报警事项，被上诉

李春凤诉新郑市公安局确认违法滥用职权一案，一审法院于2018年8月7日作出（2018）豫0108行初43号行政判决书，判决驳回李春凤的诉讼请求。本案中，原告李春凤基于同一事实，请求确认被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为无效。一审法院认为，前一案中原告李春凤请求确认被告新郑市公安局滥用职权的行政行为违法，该行政行为涵盖本案所诉的“被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为”，故本案的诉讼标的已为前一案生效判决所羁束，应当裁定驳回原告李春凤的该项起诉。原告要求被告对其报警作出处置，因被告已作出不予受理告知书，故原告该项起诉无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终904号上诉人(原审原告)李春凤，女，1973年1月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郑王杰，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人齐元欣，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人李春凤因诉新郑市……