储蓄存款合同纠纷 （2016）豫13民终418号

本案涉及的世纪一卡通借记卡属储蓄存款类性质，借记卡持有人将资金存入银行，银行有义务保证储户资金的安全，银行由于技术存在漏洞或瑕疵，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务赔偿储户的经济损失。被上诉人胡山松在上诉人中原银行开设账户，办理借记卡，双方之间即形成储蓄存款合同关系，双方均应该按照合同的约定全面履行义务和享受权利。本案被上诉人胡山松的借记卡在自身持有的情况下，被异地盗刷，虽然胡山松有妥善保管自己身份信息和借记卡密码的义务，但上诉人没有举证证明被上诉人胡山松存在故意泄露借记卡信息的过错行为，所以对于被上诉人胡山松借记卡被盗刷造成的损失，上诉人中原银行应当承担赔偿责任。所以上诉人中原银行诉称原审举证责任分配不公，程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刑民交叉问题，本案借记卡被异地盗刷，虽然盗刷人涉嫌刑事犯罪，但如果以刑事案件作为本案的依据，先刑后民，则不利于保护储户的权利，也剥夺了储户以储蓄合同主张权利的选择权，所以上诉人主张先刑后民，中止诉讼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

本案涉及的世纪一卡通借记卡属储蓄存款类性质，借记卡持有人将资金存入银行，银行有义务保证储户资金的安全，银行由于技术存在漏洞或瑕疵，未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失的，银行有义务赔偿储户的经济损失。被上诉人胡山松在上诉人中原银行开设账户，办理借记卡，双方之间即形成储蓄存款合同关系，双方均应该按照合同的约定全面履行义务和享受权利。本案被上诉人胡山松的借记卡在自身持有的情况下，被异地盗刷，虽然胡山松有妥善保管自己身份信息和借记卡密码的义务，但上诉人没有举证证明被上诉人胡山松存在故意泄露借记卡信息的过错行为，所以对于被上诉人胡山松借记卡被盗刷造成的损失，上诉人中原银行应当承担赔偿

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终418号上诉人（原审被告）中原银行股份有限公司桐柏支行。负责人王淮源，该行行长。委托代理人马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡山松，男，汉族。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司桐柏支行（以下简称中原银行）因与被上诉人胡山松为储蓄存款合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字……