租赁合同纠纷 （2017）粤05民终227号

赵芝达应支付租金，也应综合该临街铺面的实际价值进行抵扣才能体现公平公正，赵芝达恳请二审法院依法公正处理。工人俱乐部辩称，一、一审判决有事实和法律依据。二、赵芝达的上诉没有任何事实和法律依据，纯属拖延时间。三、赵芝达应当立即付清租金和偿还利息。原审第三人黄福平、陈延崇、林雄涛均未陈述意见。工人俱乐部向一审法院起诉请求：1、判令解除工人俱乐部、赵芝达双方于2014年4月11日签订的《租赁协议书》的合同关系；2、判令赵芝达向工人俱乐部支付拖欠的场地租金为113400元；3、判令赵芝达赔偿工人俱乐部上述款项的利息损失（自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息），暂计至2016年3月1日，利息损失为12311.53元。一审法院认定事实：位于汕头市龙湖工业区F片区生活服务配套楼的所有权人为汕头市龙湖区总工会。工人俱乐部的举办单位系汕头市龙湖区总工会。2012年11月21日，汕头市龙湖区人民政府办公室向龙湖区总工会出具《汕龙府办函[2012]394号关于出租区总工会工人俱乐部场地问题的复函》，同意汕头市龙湖区总工会出租上述工业区F3附楼工人俱乐部开

赵芝达应支付租金，也应综合该临街铺面的实际价值进行抵扣才能体现公平公正，赵芝达恳请二审法院依法公正处理。工人俱乐部辩称，一、一审判决有事实和法律依据。二、赵芝达的上诉没有任何事实和法律依据，纯属拖延时间。三、赵芝达应当立即付清租金和偿还利息。原审第三人黄福平、陈延崇、林雄涛均未陈述意见。工人俱乐部向一审法院起诉请求：1、判令解除工人俱乐部、赵芝达双方于2014年4月11日签订的《租赁协议书》的合同关系；2、判令赵芝达向工人俱乐部支付拖欠的场地租金为113400元；3、判令赵芝达赔偿工人俱乐部上述款项的利息损失（自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终227号上诉人（原审被告）：赵芝达。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区工人俱乐部。负责人：谢夏明。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。原审第三人：黄福平。原审第三人：陈延崇。原审第三人：林雄涛。上诉人赵芝达因租赁合同纠纷一案……