承揽合同纠纷 （2017）赣03民终638号

本案的争议焦点为上诉人刘强与被上诉人邓飞龙之间系雇佣关系还是承揽关系。所谓雇佣关系，是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇用人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。综合本案案件具体情况，上诉人、被上诉人应属承揽关系。首先，本案上诉人与被上诉人之间并不存在支配、从属关系，上诉人仅需按照被上诉人指定的工作场所安装窗户，具体的操作事项、工作流程及工具、设备均由上诉人自己负责，且被上诉人并未限定具体的工作时间，上诉人仅需提供安装窗户的劳动成果；其次，原、被上诉人双方系以每平方米为单位进行结算，且上诉人还自行通知了与被上诉人并不相识的胡某1、胡某2一同进行装业务，而胡某1、胡某2的工钱由上诉人结算；最后，上诉人系在一次性提供安装窗户的劳动成果后，与被上诉人一次性结算劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三

本案的争议焦点为上诉人刘强与被上诉人邓飞龙之间系雇佣关系还是承揽关系。所谓雇佣关系，是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇用人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所谓承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。综合本案案件具体情况，上诉人、被上诉人应属承揽关系。首先，本案上诉人与被上诉人之间并不存在支配、从属关系，上诉人仅需按照被上诉人指定的工作场所安装窗户，具体的操作事项、工作流程及工具、设备均由上诉人自己负责，且被上诉人

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终638号上诉人（原审原告）：刘强。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓飞龙。上诉人刘强因与被上诉人邓飞龙承揽合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘强及其委托诉讼代理人……