股东出资纠纷 （2019）川15民终2801号

胡海江向长宁县宏达煤业公司交付300000元用于投资分红系其真实意愿。陈大芳作为该公司主要管理成员收取胡海江款项，宏达煤业公司以收据形式向胡海江出具出资证明并加盖印章，将胡海江出资情况与已登记股东一并造册，在公司关闭后按一定比例退还相关款项，履行了部分义务。胡海江的股权虽未在公司登记机关和公司章程上登记，但不足以否定胡海江与宏达煤业公司存在真实投资关系的事实。胡海江称2011年3月10日的10万元系借给宏达煤业公司的款项，无证据证明。故胡海江请求判令宏达煤业公司、张吉明、陈大芳直接返还剩余款项的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。胡海江可在宏达煤业公司清算后根据实际情况另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡海江的全部诉讼请求。本案案件受理费2916元，减半收取1458元，由胡海江负担。 胡海江在二审中向本院提交一份长宁县庙湾煤矿的工商查询登记情况表，拟证明一审法院错误认定庙湾煤矿与宏达煤业公司是同一家企

胡海江向长宁县宏达煤业公司交付300000元用于投资分红系其真实意愿。陈大芳作为该公司主要管理成员收取胡海江款项，宏达煤业公司以收据形式向胡海江出具出资证明并加盖印章，将胡海江出资情况与已登记股东一并造册，在公司关闭后按一定比例退还相关款项，履行了部分义务。胡海江的股权虽未在公司登记机关和公司章程上登记，但不足以否定胡海江与宏达煤业公司存在真实投资关系的事实。胡海江称2011年3月10日的10万元系借给宏达煤业公司的款项，无证据证明。故胡海江请求判令宏达煤业公司、张吉明、陈大芳直接返还剩余款项的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。胡海江可在宏达煤业公司清算后根据实际情况另寻途径解决。综上，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2801号 上诉人（原审原告）：胡海江，1961年4月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：姜中会，系胡海江之妻，1960年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。 法定代表人：张吉明，……