企业承包经营合同纠纷 （2013）泸民终字第334号

内部承包经营实际是企业的一种内部经营方式，建筑企业将以企业名义承接的工程项目交由内部的职能部门、分支机构或职工个人完成，由企业对工程质量、技术等方面加以管理和监督，承包人自主经营，自负盈亏，并向建筑企业交纳一定的管理费，因此内部承包经营是建筑企业与职工之间为明确权利义务关系而进行的分工，并不是法律法规所禁止的。而本案中原告除举证证明被告郑国雄的资质证书在原告公司外，并未能提供其他证据证明其与被告郑国雄之间存在劳动关系，且从双方的协议内容看，也不是原告承接工程后交由被告郑国雄自主经营，自负盈亏，而是允许其在一定的市州范围内自行承包经营工程，因此该协议不是企业的内部承包经营协议，原告与被告郑国雄之间实质是一种挂靠关系。该协议所约定的由被告郑国雄承担办事处的所有法律责任的约定对外部不发生法律效力，但该协议是原告与被告郑国雄在平等自愿的基础上所签订的，符合私法自治原则，对原告与被告郑国雄均有约束力。二、被告郑国雄应否对其经营办事处期间所产生的债务承担责任。被告郑国雄主张原告在对外承担责任后，向实际债务人进行追偿。另办事处的公章并未在被告郑国雄处，而是由郑建掌管，被告郑国雄名义上是办事处的经理，

内部承包经营实际是企业的一种内部经营方式，建筑企业将以企业名义承接的工程项目交由内部的职能部门、分支机构或职工个人完成，由企业对工程质量、技术等方面加以管理和监督，承包人自主经营，自负盈亏，并向建筑企业交纳一定的管理费，因此内部承包经营是建筑企业与职工之间为明确权利义务关系而进行的分工，并不是法律法规所禁止的。而本案中原告除举证证明被告郑国雄的资质证书在原告公司外，并未能提供其他证据证明其与被告郑国雄之间存在劳动关系，且从双方的协议内容看，也不是原告承接工程后交由被告郑国雄自主经营，自负盈亏，而是允许其在一定的市州范围内自行承包经营工程，因此该协议不是企业的内部承包经营协议，原告与被告郑国雄之

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第334号上诉人（原审被告）郑国雄，男，1965年6月16日生，汉族。委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川江阳工程项目管理有限公司。住所地四川省泸州市广云路12号楼，组织机构代码20472863-4。法定代表人陈家荣，该公司董事长。委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。原审被告刘孝林，男，1964年1月4日……