合同纠纷 （2017）渝05民终4787号

本案争议的关键，是《材料设备转让协议》的合同相对方的确定以及合同义务履行者的确定。转让协议可以确认，材料设备由泸县加明马园煤矿收购，收购款由王朝兵垫付，然后再在王朝兵上缴的目标管理费中减除。该协议有王朝兵、徐友财的签字，无泸县加明马园煤矿的签字，仅有时任泸县加明马园煤矿股东的刘代芬注明“刘代芬代任家友”，此协议的实质系三方协议，协议付款义务的终局承担人是泸县加明马园煤矿，王朝兵系垫付责任，而泸县加明马园煤矿未盖章，任家友亦未签字，刘长芬的签字是否对泸县加明马园煤矿产生效力，需要结合其他证据予以认定。2013年2月2日泸县加明马园煤矿向王朝兵出具的承诺书可以确定，泸县加明马园煤矿将王朝兵的垫付责任免除，而承担了该债务。2016年1月16日任家友情况说明表明其清楚《材料设备转让协议》的内容并同意该协议。故《材料设备转让协议》对徐友财、王朝兵、马园煤业公司三方均具有约束力。关于该协议付款义务承担者的确定，由于王朝兵系垫付责任，其垫付的方式系其从目标管理费中抵扣，而实际并未予以抵扣，目前转让协议约定的材料设备仍在泸县加明马园煤矿，在王朝兵未垫付款项的情况下，马园煤业公司应当按约支付相应转让款，

本案争议的关键，是《材料设备转让协议》的合同相对方的确定以及合同义务履行者的确定。转让协议可以确认，材料设备由泸县加明马园煤矿收购，收购款由王朝兵垫付，然后再在王朝兵上缴的目标管理费中减除。该协议有王朝兵、徐友财的签字，无泸县加明马园煤矿的签字，仅有时任泸县加明马园煤矿股东的刘代芬注明“刘代芬代任家友”，此协议的实质系三方协议，协议付款义务的终局承担人是泸县加明马园煤矿，王朝兵系垫付责任，而泸县加明马园煤矿未盖章，任家友亦未签字，刘长芬的签字是否对泸县加明马园煤矿产生效力，需要结合其他证据予以认定。2013年2月2日泸县加明马园煤矿向王朝兵出具的承诺书可以确定，泸县加明马园煤矿将王朝兵的垫付责

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4787号上诉人（原审被告）：泸县加明马园煤业有限公司，住所地泸县加明镇石燕村4组，统一社会信用代码915105217089331488。法定代表人：任家友，该公司经理。委托诉讼代理人：吴继祥，重庆市红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐友财，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省泸县.委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师……