金融借款合同纠纷 （2013）烟商初字第38号

经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，烟台农村商业银行股份有限公司开业，牟平信用社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原牟平信用社的债权、债务划归原告所有，故原告有权主张本案债权。牟平信用社与被告博尔玛公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。借款合同签订后，牟平信用社依约发放了贷款，被告博尔玛公司借款后，未依约履行还款义务，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。牟平信用社与被告东湖公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告东湖公司应按保证合同的约定承担保证责任。该保证合同明确约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告东湖公司应对被告博尔玛公司的全部给付义务承担连带责任。被告东湖公司主张其应在物的担保之外承担保证责任，于约不合，本院对其主张不予支持。牟平信用社与被告博尔玛公司、蓬达烟台分公司签订的动产质押监管协议是双方当事人的真实意思表示

经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，烟台农村商业银行股份有限公司开业，牟平信用社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原牟平信用社的债权、债务划归原告所有，故原告有权主张本案债权。牟平信用社与被告博尔玛公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。借款合同签订后，牟平信用社依约发放了贷款，被告博尔玛公司借款后，未依约履行还款义务，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。牟平信用社与被告东湖公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商初字第38号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。委托代理人：孙立伟、郭林，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台博尔玛石材有限公司。法定代表人：石学军，经理。被告：烟台中标东湖矿业股份有限公司。法定代表人：孔凡强，董事长。委托代理人：李春辉、王琳娜，山东绍元律师事务所律师。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告烟台博尔玛石材……