共有物分割纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第546号

根据银行业务凭证的记载，可以确认隆昌路房屋动迁款的绝大部分被用以购买长阳路房屋。上诉人认为系用出售宁强路房屋的款项购买长阳路房屋的主张，依据不足，本院不予采信。长阳路房屋的产权人登记为嵇晓梅、陆申骏，因毛玉茹虽未登记为产权人，但实际居住于长阳路房屋，故未引发动迁款争议。现毛玉茹因与陆建平离婚，客观上将无法居住于用动迁款购买的长阳路房屋，长阳路房屋的产权人应对毛玉茹作出补偿，因嵇晓梅已经去世，故嵇晓梅的继承人陆建平、陆芯惠、陆建勋应在继承范围内共同支付补偿款。关于诉讼时效问题，原审法院已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院酌定的补偿金额，并未造成当事人间的利益失衡，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,967元，由上诉人陆建勋、陆建平、陆申骏、陆芯惠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一五年七月二十四日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

根据银行业务凭证的记载，可以确认隆昌路房屋动迁款的绝大部分被用以购买长阳路房屋。上诉人认为系用出售宁强路房屋的款项购买长阳路房屋的主张，依据不足，本院不予采信。长阳路房屋的产权人登记为嵇晓梅、陆申骏，因毛玉茹虽未登记为产权人，但实际居住于长阳路房屋，故未引发动迁款争议。现毛玉茹因与陆建平离婚，客观上将无法居住于用动迁款购买的长阳路房屋，长阳路房屋的产权人应对毛玉茹作出补偿，因嵇晓梅已经去世，故嵇晓梅的继承人陆建平、陆芯惠、陆建勋应在继承范围内共同支付补偿款。关于诉讼时效问题，原审法院已作详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院酌定的补偿金额，并未造成当事人间的利益失衡，本院予以维持。据此，依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第546号上诉人(原审被告)陆建勋。上诉人(原审被告)陆建平。上诉人(原审被告)陆申骏。上诉人(原审被告)陆芯惠。上述四上诉人之共同委托代理人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)毛玉茹。委托代理人刘红力。委托代理人毛春茹。上诉人陆建勋、陆建平、陆申……