道路交通管理（道路） （2019）鲁13行终535号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例相关规定，被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队系公安机关交通管理部门，负责本辖区内的道路交通安全管理工作，纠正道路交通安全违法行为，采取行政强制措施，作出行政处罚，属于其法定职责范畴。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都负有自觉维护道路交通秩序的法定义务。本案中，常某驾驶的车辆系脱审车辆，被被告设置的高清视频监控拍摄点抓拍，触动违章车辆警情预报，执法人员驾驶警车在发现车辆后，掉头跟随，该行为应属一般人应当预见到的交警履职行为，并不存在侵犯合法权益的情形。根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第（三）项的规定，除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉。追缉，应为追逐、追捕之意，即交通警察对于驾车逃跑之人，开车实施追赶、堵截，并欲使之受到控制不再逃脱，故追缉应具有一定的速度，并在时间和空间上具有一定的持续性、连续性。而从警车行车记录仪视频中可见，从执法人员发现常某驾驶的车辆掉头跟随开始，直到事故的发生，时间较短。期间，执法人员未实施对常某喊话、拦截、逼停等

依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例相关规定，被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队系公安机关交通管理部门，负责本辖区内的道路交通安全管理工作，纠正道路交通安全违法行为，采取行政强制措施，作出行政处罚，属于其法定职责范畴。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都负有自觉维护道路交通秩序的法定义务。本案中，常某驾驶的车辆系脱审车辆，被被告设置的高清视频监控拍摄点抓拍，触动违章车辆警情预报，执法人员驾驶警车在发现车辆后，掉头跟随，该行为应属一般人应当预见到的交警履职行为，并不存在侵犯合法权益的情形。根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第七十三条第（三）项的规定，除机

山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终535号 上诉人（一审原告）常开旺，男，1945年5月10日出生，汉族，住平邑县。 上诉人（一审原告）刘东爱，女，1946年12月3日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）常皓然，女，1999年9月11日出生，汉族，住平邑县。 三上诉人共同委托代理人张凯，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临沂市公安局交通警察支队平……