建设用地使用权出让合同纠纷 （2017）苏08民终3333号
裁判要旨
2010年12月26日，上诉人海通控股公司与被上诉人清浦投资公司、原审被告清浦区政府签订《合作协议》。2011年1月21日，海通控股公司向清浦投资公司指定帐户存入2000万项目保证金，由于清浦投资公司原因，合同未能履行，2013年5月，清浦投资公司退还2000万元保证金。海通控股公司主张曾与时任清浦区委、区政府、五墩镇党委等相关领导提出要求补偿利息，符合常理，且被上诉人清浦投资公司也未反证提出区相关领导明确未予协商的证据，故上诉人清浦投资公司称被上诉人未提供向相关领导主张利息的证据，被上诉人的主张超过诉讼时理由，本院不予支持。上诉人清浦投资公司占用资金两年有余，一审法院以中国人民银行同期银行贷款利率为标准判决支付利息，并无不当。上诉人清浦投资公司称被上诉人不存在利息损失，即使存在也应按银行活期利率计算理由，本院不予支持。综上所述，清浦投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30943元，由淮安市清浦城市建设投资开发有限公司负担。本判决
摘要
海通控股集团有限公司与淮安市清浦城市建设投资开发有限公司、淮安市清江浦区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷二审民事判决书 建设用地使用权出让合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3333号上诉人（原审被告）：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住所地淮安市联盛国际广场3B31室。法定代表人：仲风章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海通控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路63号。法定代表人：王慧俊，该……