建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终19130号

涉案工程没有结算与刘泽年主张的结算价为涉案工程的造价两者并不矛盾，结算是支付工程的依据或者步骤，没有结算工程款的具体数额不能确定，所以本案没有超过诉讼时效，发包方没有办理结算不等于不能确定工程造价。刘泽年表示14项工程移交给黄永权、骆龙飞、黄群芳，工程明显超出工程预算书所列的项目，14项工程的造价应当是涉案工程的造价，结算资料也移交给黄永权、骆龙飞、黄群芳，拖延结算的责任不在刘泽年，而且至今黄永权、骆龙飞、黄群芳也没有相反的证据证明涉案工程造价不是一审法院认定的造价，所以关于工程造价的认定，刘泽年同意一审判决。针对黄永权的上诉请求，骆龙飞答辩称：同意黄永权的上诉请求。针对黄永权的上诉请求，被上诉人黄群芳答辩称：同意黄永权的上诉请求。骆龙飞上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；一、二审诉讼费由刘泽年承担。事实和理由如下：1.一审中刘泽年与黄永权涉嫌诉讼欺诈，提供虚假证据并在答辩过程中侵犯骆龙飞的合法权益，从而误导司法认定，具体表现为改变诉讼被告主体，篡改证据。2.一审对本案部分主要事实没有查清。包括刘泽年是否具有集贸市场法规要求的装修工程专业能力，刘泽年一审中提交的证据是否真实有效，

涉案工程没有结算与刘泽年主张的结算价为涉案工程的造价两者并不矛盾，结算是支付工程的依据或者步骤，没有结算工程款的具体数额不能确定，所以本案没有超过诉讼时效，发包方没有办理结算不等于不能确定工程造价。刘泽年表示14项工程移交给黄永权、骆龙飞、黄群芳，工程明显超出工程预算书所列的项目，14项工程的造价应当是涉案工程的造价，结算资料也移交给黄永权、骆龙飞、黄群芳，拖延结算的责任不在刘泽年，而且至今黄永权、骆龙飞、黄群芳也没有相反的证据证明涉案工程造价不是一审法院认定的造价，所以关于工程造价的认定，刘泽年同意一审判决。针对黄永权的上诉请求，骆龙飞答辩称：同意黄永权的上诉请求。针对黄永权的上诉请求，被上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19130号上诉人（原审原告）：刘泽年，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄永权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆龙飞（曾用名：骆卫东），男，1971……