合同纠纷 （2019）内03民终313号

原、被告在平等、自愿基础上签订的投资合作协议，合法有效。在此合同之后，李镇廷又与李海燕、孙树林、张耀元、赵岐钢签订了海勃湾利达白云岩矿生产承包合同，该合同未违反法律规定，亦属于合法有效的合同。故该案事实为原、被告在投资合作海勃湾利达白云岩矿期间，双方又协商将该矿的生产经营承包给原告李镇廷。合同解除权有约定解除及法定解除两种，原、被告在以上两份合同中均未约定解除条件，原告李镇廷申请公证送达解除生产承包合同通知书的内容与双方签订的承包合同约定的内容不一致，且未通知到李海燕、孙树林、张耀元，承包合同未依法解除，应在履行过程中。在承包期间，二原告要求解除投资合作合同，无事实及法律依据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回原告李镇廷、李海燕的诉讼请求。案件受理费56590.62元（原告已预交），由原告李镇廷、李海燕承担。本院认为，上诉人李镇廷、李海燕与被上诉人赵岐钢、孙树林、张耀元、张缤就投资合作海勃湾区利达白云岩矿达成《投资合作合同》《利达白云岩矿合伙章程》及《海勃湾区利达白云岩矿生产承包合同》，上述协议中约定了经营利达白云岩矿的出

原、被告在平等、自愿基础上签订的投资合作协议，合法有效。在此合同之后，李镇廷又与李海燕、孙树林、张耀元、赵岐钢签订了海勃湾利达白云岩矿生产承包合同，该合同未违反法律规定，亦属于合法有效的合同。故该案事实为原、被告在投资合作海勃湾利达白云岩矿期间，双方又协商将该矿的生产经营承包给原告李镇廷。合同解除权有约定解除及法定解除两种，原、被告在以上两份合同中均未约定解除条件，原告李镇廷申请公证送达解除生产承包合同通知书的内容与双方签订的承包合同约定的内容不一致，且未通知到李海燕、孙树林、张耀元，承包合同未依法解除，应在履行过程中。在承包期间，二原告要求解除投资合作合同，无事实及法律依据，其诉讼请求不能成

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终313号上诉人（原审原告）：李镇廷（曾用名李用廷），住乌海市。上诉人（原审原告）：李海燕，女，1977年7月13日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：李镇廷（系李海燕父亲），男，1952年2月15日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：赵岐钢，男，1973年1月12日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：孙树林，男，196……