生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）葫民终字第00365号

被上诉人李忠在上诉人赵文学工作的兴城市梁利汽车配件商店购买轮胎，上诉人赵文学为李忠更换新轮胎，在更换过程中轮毂爆裂，导致上诉人赵文学受伤住院的事实存在，本院予以确认。兴城市梁利汽车配件商店经营范围为：汽车配件、机油、润滑油零售。李忠在该汽车配件商店购买轮胎，双方间形成买卖关系。李忠在购买轮胎后，需要梁利汽车配件商店为其更换，双方对更换费用是否给付各执一词，李忠主张购买轮胎费用包括更换费用，赵文学方主张更换轮胎系免费，对于己方主张双方均无充分证据予以证明。本院认为，如李忠支付了更换费用，轮胎交由梁利汽车配件商店更换双方形成的是加工承揽关系，根据加工承揽关系归责原则规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因梁利汽车配件商店只有零售资质，并无修理更换资质，故作为定作人的李忠在选任承揽人方面存在过失，依法应承担赔偿责任。如李忠未支付更换费用，赵文学更换行为属于帮工行为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。依据上述法律规定，赵文学遭受的人身损害，李忠应承担赔偿

被上诉人李忠在上诉人赵文学工作的兴城市梁利汽车配件商店购买轮胎，上诉人赵文学为李忠更换新轮胎，在更换过程中轮毂爆裂，导致上诉人赵文学受伤住院的事实存在，本院予以确认。兴城市梁利汽车配件商店经营范围为：汽车配件、机油、润滑油零售。李忠在该汽车配件商店购买轮胎，双方间形成买卖关系。李忠在购买轮胎后，需要梁利汽车配件商店为其更换，双方对更换费用是否给付各执一词，李忠主张购买轮胎费用包括更换费用，赵文学方主张更换轮胎系免费，对于己方主张双方均无充分证据予以证明。本院认为，如李忠支付了更换费用，轮胎交由梁利汽车配件商店更换双方形成的是加工承揽关系，根据加工承揽关系归责原则规定，承揽人在完成工作过程中对第

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00365号上诉人（原审原告）：赵文学，男。委托代理人：梁利，男。委托代理人：周宏伟。被上诉人（原审被告）：李忠，男。上诉人赵文学与被上诉人李忠因健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文学的委托代理人梁利、周宏伟，被上诉人李忠到……