财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终6569号

韩键与人保大港支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保大港支公司应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，对此应予以确认。韩键为确定车辆损失的程序所支付的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求人保大港支公司赔偿上述费用符合法律规定。韩键主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损81305元＋拆解费9800元＋施救费900元＝92005元，减去事故相对方应当在交强险范围内赔付财产损失2000元，计90005元，该数额不超过韩键投保的车辆损失险的保险限额，人保大港支公司应对韩键的上述损失予以赔偿。综上所述，人保大港支公司应当在商业险项下赔偿韩键90005元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

韩键与人保大港支公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保大港支公司应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。一审法院委托的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额，对此应予以确认。韩键为确定车辆损失的程序所支付的拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，其要求人保大港支公司赔偿上述费用符合法律规定。韩键主张的评估费因其系单方委托，不符合鉴定程序，不予支持。本次事故造成被保险车辆的损

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6569号上诉人（原审原告）：韩键，男，1985年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。主要负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司工作人员。上诉人韩键因与被上诉……