土地租赁合同纠纷 （2015）浙温民终字第3440号

上述证据来源合法、内容真实，可以证明吴微萍等人的待证事实，本院予以确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴微萍等人提供的证据可以证明涉案《山地租用协议书》签订后黄文弟向乐东村委会支付租金95万元的事实。乐东村委会未提供任何证据推翻吴微萍等人的主张，故其称黄文弟未支付上述租金，本院不予采信。上述协议书自2005年签订至今，乐东村委会未按约交付租赁物，已构成根本违约，原审法院对吴微萍要求解除该协议书的诉讼请求予以支持是正确的。合同解除后，乐东村委会依据该合同向黄文弟收取的租金依法应予返还并赔偿利息损失，扣除吴微萍等人自认乐东村委会已返还的款项15万元，尚需支付80万元及相应利息。原审法院以中国人民银行同期贷款利率计算吴微萍等人的利息损失，并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。乐东村委会的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中

上述证据来源合法、内容真实，可以证明吴微萍等人的待证事实，本院予以确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴微萍等人提供的证据可以证明涉案《山地租用协议书》签订后黄文弟向乐东村委会支付租金95万元的事实。乐东村委会未提供任何证据推翻吴微萍等人的主张，故其称黄文弟未支付上述租金，本院不予采信。上述协议书自2005年签订至今，乐东村委会未按约交付租赁物，已构成根本违约，原审法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3440号上诉人（原审被告）：北白象镇乐东村村民委员会，住所地：乐清市北白象镇乐东村。代表人：林建成。委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴微萍。被上诉人（原审原告）：林秀英。被上诉人（原审原告）：黄丽亚。被上诉人（原审原告）：黄驰驰。被上诉人（原审原告）：黄驰奔。上列五被上诉人委托代理人：王翰丹，乐清……