合同纠纷 （2021）黔27民终1362号

诉讼中,各方均确认对工程盈利形成了口头协议约定分配给韦朝泽和张建军各10万元。因此,虽然在签订《“保利星阁”孔桩施工合同》时双方是潘勇和张建军,但之后,潘勇、张建军、韦朝泽达成了盈利的分配口头协议,成立并生效,各方均应受其约束。潘勇主张已经支付张建军15万元,但是,其提供的证据仅表明其通过银行转账给张建军175,200元,其支付数额与工程款数额、性质不相称,不能证明系支付本案款项。而张建军仅通过潘启国银行转账和潘勇微信转账共计收到10万元。因此,潘勇不能证明其已按约定支付给了韦朝泽,故一审判令潘勇支付韦朝泽10万元适当。综上所述,上诉人潘勇的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2300元,由上诉人潘勇承担。本判决为终审判决。审 判 长　刘国红审 判 员　倪　安审 判 员　袁丽娟二〇二一年五月十一日法官助理　何青峰书 记 员　齐　雯

诉讼中,各方均确认对工程盈利形成了口头协议约定分配给韦朝泽和张建军各10万元。因此,虽然在签订《“保利星阁”孔桩施工合同》时双方是潘勇和张建军,但之后,潘勇、张建军、韦朝泽达成了盈利的分配口头协议,成立并生效,各方均应受其约束。潘勇主张已经支付张建军15万元,但是,其提供的证据仅表明其通过银行转账给张建军175,200元,其支付数额与工程款数额、性质不相称,不能证明系支付本案款项。而张建军仅通过潘启国银行转账和潘勇微信转账共计收到10万元。因此,潘勇不能证明其已按约定支付给了韦朝泽,故一审判令潘勇支付韦朝泽10万元适当。综上所述,上诉人潘勇的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终1362号上诉人（原审被告）:潘勇,男,1974年2月21日出生,汉族,四川省岳池县人,住贵州省都匀市。委托诉讼代理人:宋哲,黔南州都匀市中心法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）:韦朝泽,男,1973年11月5日出生,布依族,贵州省独山县人,住贵州省独山县。被上诉人（原审被告）:张建军,男,1985年11月15日出生……