同居关系析产纠纷 （2017）黔26民终1452号

当事人提出主张的，有责任提供证据。原告与被告虽没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活二十年，行使配偶身份带来的一系列权利和义务，相互扶持，共同养育子女，在经济和生活上不分离，双方财产实事上存在共同共有关系。被告虽没有固定的工作，但与原告共同生活期间，被告抚养孩子和料理家庭事务，被告的劳动应视为取得家庭收入的劳动中的一部分，原告在与被告同居生活期间的工资收入应为原告和被告的共同财产。同时对于争议房屋的修建，在原告父亲已病逝、母亲已是近七十岁的老人、原告弟残疾和原告上班的情况下，原告认为被告没有任何劳力付出的主张，不符合日常生活经验法则。另外，原告提供的证据，除能证明争议房屋的地基系第三人王义应和第三人王方保参加异地移民扶贫搬迁所得外，仅能证明资金来源，没有直接证据证明本案争议财产单独是原告、第三人王义应或第三人王方保个人收入所得，不能排除争议财产有被告个人收入所得的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定和本案实际，本院认定争议财产为共同共有，但在分割时，除房屋以外的财产应尊重当事人意见外，对于房屋的分割应酌情向多付出的当事人倾

当事人提出主张的，有责任提供证据。原告与被告虽没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义共同生活二十年，行使配偶身份带来的一系列权利和义务，相互扶持，共同养育子女，在经济和生活上不分离，双方财产实事上存在共同共有关系。被告虽没有固定的工作，但与原告共同生活期间，被告抚养孩子和料理家庭事务，被告的劳动应视为取得家庭收入的劳动中的一部分，原告在与被告同居生活期间的工资收入应为原告和被告的共同财产。同时对于争议房屋的修建，在原告父亲已病逝、母亲已是近七十岁的老人、原告弟残疾和原告上班的情况下，原告认为被告没有任何劳力付出的主张，不符合日常生活经验法则。另外，原告提供的证据，除能证明争议房屋的地基系第三人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1452号上诉人（一审原告）：王树培，男，1971年3月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系台江县南省小学教师。上诉人（一审第三人）：王义应，女，1934年10月12日出生，苗族，台江县村民，系王树培母亲。上诉人（一审第三人）：王方保，男，苗族，1970年2月10日出生，台江县村民，系王树培胞弟，残疾人。上诉人（原审被告……