合同纠纷 （2017）京03民终9399号

24万美元支付的主体与本案无关；2.没有证据证明全球风行国旅在租房、人员工资等方面的支出是为名扬国旅花费的，名扬国旅只是切位包了部分机位。名扬国旅向一审法院起诉请求：1.确认双方所签《天津至越南岘港航班切位合同》于2015年1月16日解除；2.全球风行国旅返还名扬国旅机票款916500元及利息（以916500元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2015年1月20日至实际给付之日止）；3.全球风行国旅赔偿名扬国旅经济损失84189.8元及利息（以84189.8元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2015年1月20日至实际给付之日止）。全球风行国旅反诉请求：1.名扬国旅赔偿全球风行国旅航班押金损失24万美元；2.名扬国旅赔偿全球风行国旅酒店预订房费损失181834.12元；3.名扬国旅赔偿全球风行国旅租赁天津市办公用房租金、人员工资、广告宣传及差旅费，合计112554.80元；4.名扬国旅给付全球风行国旅公证费1100元、翻译费3700元。一审法院认定事实：2014年11月20日，名扬国旅、全球风行国旅签订《天津至越南岘港航班切位合同》。双方确认全球风行国旅为岘港-天津-岘

24万美元支付的主体与本案无关；2.没有证据证明全球风行国旅在租房、人员工资等方面的支出是为名扬国旅花费的，名扬国旅只是切位包了部分机位。名扬国旅向一审法院起诉请求：1.确认双方所签《天津至越南岘港航班切位合同》于2015年1月16日解除；2.全球风行国旅返还名扬国旅机票款916500元及利息（以916500元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2015年1月20日至实际给付之日止）；3.全球风行国旅赔偿名扬国旅经济损失84189.8元及利息（以84189.8元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2015年1月20日至实际给付之日止）。全球风行国旅反诉请求：1.名扬国旅赔偿全球风行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9399号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市全球风行国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号17层自编01B房。法定代表人：伍大海，总经理。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京名扬国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼1-4内4层410室……