生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第1376号

本案的争议焦点是杨桂芝的损失由谁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，乐天超市江南店未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使杨桂芝在进入店门后的过廊处被挤倒受伤，故其应当承担侵权责任。上诉人主张应由直接侵权的第三人承担责任，却不能提供出具体的第三人自然情况其侵权导致损害结果发生的证据，故上诉人此项上诉请求无事实及法律依据，本院无法支持。至于乐天超市江南店应否承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，当事人以法人的分支机构与其法人为共同被告的情况下，法人的分支机构如果没有较强的支付能力，在判决分支机构承担责任的同时，可以确定法人承担补充责任。经本院释明，二上诉人均未提供分支机构是否有较强支付能力的相关证据，故二上诉人理应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第202号民事判

本案的争议焦点是杨桂芝的损失由谁承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，乐天超市江南店未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使杨桂芝在进入店门后的过廊处被挤倒受伤，故其应当承担侵权责任。上诉人主张应由直接侵权的第三人承担责任，却不能提供出具体的第三人自然情况其侵权导致损害结果发生的证据，故上诉人此项上诉请求无事实及法律依据，本院无法支持。至于乐天超市江南店应否承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，当事人以法人的分支机构与其法人为共同被告的情况下，法人的分支机构如果没有较强的支付能力，在判决分支机构承担责任的同时，可以确定法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1376号上诉人（原审被告）：吉林乐天超市有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：卢炳容，董事长。委托代理人：蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林乐天超市有限公司吉林市江南店。住所：吉林市。负责人：金相俊，负责人。委托代理人：安博，客服部经理。被上诉人（原审原告）：杨桂芝，女，1940年4月13日生，汉族，退……