装饰装修合同纠纷 （2021）鲁10民终964号

根据现有证据及双方当事人陈述，毕明辉、刘志就涉案房屋形成装饰装修合同关系，案涉工程已长期停工，现双方一致同意解除该合同，符合法律规定及当事人民事权利自治的原则，予以确认。双方未订立书面合同，亦未形成对工程单价、完工工程量、材料接收等书面确认材料。方盛公司出具的评估报告及补充意见，系法院依法委托，该鉴定程序符合法律规定，刘志虽对评估结果不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，故对该评估意见及补充说明，予以采信。毕明辉主张其在刘志装修前自行拆除一楼厨房与卫生间隔墙，刘志不予认可，毕明辉未就其主张提交相关证据，单纯的证人证言亦不足以认定相关事实，从工程的完整性及装修常理考虑，该争议项由刘志施工具有高度盖然性，故对毕明辉该项主张不予采信。毕明辉主张刘志未经毕明辉允许擅自施工卫生间门洞及更换部分电缆，刘志不予认可，且刘志的上述装修行为亦使毕明辉获益，故该部分工程款亦应由毕明辉向刘志支付。故刘志已完工的案涉工程造价应为28117元（25427元+1181元+1509元）。刘志提交的“锦松批发”及“新泰经销处”的证明及收据，毕明辉对上述证据真实性均不予认可，即便上述证据属实，该证据载明金额远超评估机构

根据现有证据及双方当事人陈述，毕明辉、刘志就涉案房屋形成装饰装修合同关系，案涉工程已长期停工，现双方一致同意解除该合同，符合法律规定及当事人民事权利自治的原则，予以确认。双方未订立书面合同，亦未形成对工程单价、完工工程量、材料接收等书面确认材料。方盛公司出具的评估报告及补充意见，系法院依法委托，该鉴定程序符合法律规定，刘志虽对评估结果不予认可，但未能提交有效证据予以反驳，故对该评估意见及补充说明，予以采信。毕明辉主张其在刘志装修前自行拆除一楼厨房与卫生间隔墙，刘志不予认可，毕明辉未就其主张提交相关证据，单纯的证人证言亦不足以认定相关事实，从工程的完整性及装修常理考虑，该争议项由刘志施工具有高度

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终964号上诉人(原审被告）:刘志，男，1982年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:毕明辉，男，1996年1月11日出生,汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。上诉人刘志因与被上诉人毕明……