物权保护纠纷 （2016）内01民终1775号

本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨建平的诉讼请求有无事实及法律依据。杨建平提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求刘耀龙归还的宅基地享有使用权。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由杨建平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨建平所提交的证据并不能证明其对于涉案诉争宅基地具有土地使用权，应承担举证不利的后果。故杨建平的诉讼请求缺乏事

本案系物权保护纠纷，争议焦点是杨建平的诉讼请求有无事实及法律依据。杨建平提交的证据不足以证明其对诉讼请求中要求刘耀龙归还的宅基地享有使用权。故杨建平的诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨建平的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由杨建平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1775号上诉人（原审原告）杨建平，保安，现住呼和浩特市。委托代理人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘耀龙，农民，现住呼和浩特市。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人杨建平因与被上诉人刘耀龙物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103……