案外人执行异议之诉 （2019）湘01民终12321号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十六条第四款规定，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，熊小峰系在一审法院以“（2018)湘0724民初248号民事判决发生法律效力发生在本院执行查封后，依法不能排除人民法院的执行”为由,裁定驳回其执行异议后，对该裁定不服才提起的本案诉讼。故，本案系执行异议之诉程序，而非执行异议程序。人民法院对执行异议之诉的审理，应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。但一审法院在本案诉讼程序中，仍然以“（2018)湘0724民初248号民事判决在本院执行查封后作出，原告熊小峰不能以此为依据排除本院的执行”为由,判决驳回熊小峰的诉讼请求，实际是以执行异议程序代替执行异议之诉程序，属于适用程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3334号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人熊小

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十六条第四款规定，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，熊小峰系在一审法院以“（2018)湘0724民初248号民事判决发生法律效力发生在本院执行查封后，依法不能排除人民法院的执行”为由,裁定驳回其执行异议后，对该裁定不服才提起的本案诉讼。故，本案系执行异议之诉程序，而非执行异议程序。人民法院对执行异议之诉的审理，应当就案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行进行判断。但一审法院在本案诉讼程序中，仍然以“（2018)湘

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12321号上诉人（原审原告）：熊小锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：熊大生，男，1952年8月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：黄明才，男，1957年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人(原审被告)：宁波优丰汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵安路10……