民间借贷纠纷 （2019）甘29民终727号

原告线春花提供的电话录音、微信聊天截屏图相互印证，充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马亥麦应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。原告请求被告支付利息的要求，因无证据支持，原告要求支付利息的请求不予支持。判决：被告马亥麦偿还原告线春花借款33000元。案件受理费625元，由被告马亥麦承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人线春花向上诉人马亥麦出借了33000元，虽未出具借条，但从被上诉人线春花向一审法院提交的短信、微信截图及录音等证据中，上诉人马亥麦并未否认借款的事实，只是称“一有了还给你，现在没有”、“钱有了可以还给你”，据此可以认定上诉人与被上诉人之间存在33000元的借贷关系，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予支持。一审法院判决并无不当。综上所述，马亥麦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

原告线春花提供的电话录音、微信聊天截屏图相互印证，充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马亥麦应主动偿还借款的义务，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。原告请求被告支付利息的要求，因无证据支持，原告要求支付利息的请求不予支持。判决：被告马亥麦偿还原告线春花借款33000元。案件受理费625元，由被告马亥麦承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人线春花向上诉人马亥麦出借了33000元，虽未出具借条，但从被上诉人线春花向一审法院提

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终727号上诉人（原审被告）：马亥麦，男，1983年5月4日出生，回族，农民，住甘肃省康乐县八丹乡李子堡村李子堡**。被上诉人（原审原告）：线春花，女，1988年1月1日出生，回族，农民，，住甘肃省康乐县胭脂镇晏家村塔庙**上诉人马亥麦因与被上诉人线春花民间借贷纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初636号民事判……