人寿保险合同纠纷 （2019）吉02民终911号

一、关于案涉《阳光人寿阳光财富年金保险B款（分红型）》［附加阳光人寿附加相伴年金保险（万能型）］保险合同（以下简称保险合同）的保险人问题。虽然杨锐是向阳光吉林公司投保，具体业务在阳光吉林公司一区一部办理，但《保险单》记载“阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林市××区”，据此应当认定《保险单》由阳光长春公司出具，保险人为阳光长春公司。本案系人寿保险合同纠纷，投保人杨锐请求被保险人承担合同责任，应向阳光长春公司主张，杨锐要求阳光吉林公司与阳光长春公司共同承担合同责任的请求，于法无据，不予支持。二、关于案涉保险合同是否应予解除的问题。保险合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。杨锐投保的是年金保险。中国保险监督管理委员会发布的《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》规定，年金保险是指以被保险人生存为给付保险金条件，并按约定的时间间隔分期给付生存保险金的人身保险。年金保险的保障功能方面主要用以预防被保险人因寿命过长而可能丧失收入来源或耗尽积蓄而进行的经济储备。本案杨锐请求解除保险合同，理由在于保险人以保险升级为名将保单质押贷款

一、关于案涉《阳光人寿阳光财富年金保险B款（分红型）》［附加阳光人寿附加相伴年金保险（万能型）］保险合同（以下简称保险合同）的保险人问题。虽然杨锐是向阳光吉林公司投保，具体业务在阳光吉林公司一区一部办理，但《保险单》记载“阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，地址吉林市××区”，据此应当认定《保险单》由阳光长春公司出具，保险人为阳光长春公司。本案系人寿保险合同纠纷，投保人杨锐请求被保险人承担合同责任，应向阳光长春公司主张，杨锐要求阳光吉林公司与阳光长春公司共同承担合同责任的请求，于法无据，不予支持。二、关于案涉保险合同是否应予解除的问题。保险合同系合同双方当事人真实意思表

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终911号 上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：孙晓东。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨锐，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 原审被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉……