追索劳动报酬纠纷 （2019）内01民终2499号

小瓦窑圪沁村委会抗辩的诉讼时效不能成立的理由是云国龙有证人证言证实在起诉前一直向村委会主张其权利，这一认定是错误的。小瓦窑圪沁村委会在法院开庭时，提出追加第三人的请求，法院未做答复（换届时，欠云国龙工资的事宜未做交接，且几届主任都不知道云国龙的主张）。三、原审法院应该适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，云国龙的权利主张已超过诉讼时效为理由驳回诉讼请求。综上所述，小瓦窑圪沁村委会请求二审法院予以撤销原审判决，驳回云国龙的诉讼请求，并判决云国龙承担本案一审、二审诉讼费用。云国龙辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，云国龙完全支持一审判决。二、小瓦窑圪沁村委会的上诉理由是违背客观事实的，因为当时的村委会主任并没有被撤销村委会主任的职务。村委会主任在取保候审期间，继续主持本村的工作，所以小瓦窑圪沁村委会所打的欠云国龙的工资款的欠条是真实可靠的。三、小瓦窑圪沁村委会所上诉的本案诉讼时效不能成立，因为当时和现在的村委会工作人员都可以作证，证明云国龙曾经多次向小瓦窑圪沁村委会的负责人主张过工资款。云国龙向一审法院起诉请求：1、判令小瓦窑圪沁村委会给付云国龙杂工工资2305

小瓦窑圪沁村委会抗辩的诉讼时效不能成立的理由是云国龙有证人证言证实在起诉前一直向村委会主张其权利，这一认定是错误的。小瓦窑圪沁村委会在法院开庭时，提出追加第三人的请求，法院未做答复（换届时，欠云国龙工资的事宜未做交接，且几届主任都不知道云国龙的主张）。三、原审法院应该适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，云国龙的权利主张已超过诉讼时效为理由驳回诉讼请求。综上所述，小瓦窑圪沁村委会请求二审法院予以撤销原审判决，驳回云国龙的诉讼请求，并判决云国龙承担本案一审、二审诉讼费用。云国龙辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，云国龙完全支持一审判决。二、小瓦窑圪沁村委会的上诉理由是

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2499号上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇小瓦窑圪沁村。法定代表人：云明秀，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李雪梅，女，该村党支部书记。委托诉讼代理人：都楞，内蒙古秀友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云国龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师……