所有权确认纠纷 （2019）闽02民终2245号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。陈抱治主张讼争房屋虽然登记在陈苍海名下，但实际系陈苍钿所有，并提供《申请书》等拟予以证明陈苍海与陈苍钿对讼争房屋产权已有约定，讼争房屋归陈苍钿所有，而陈苍钿需提供部分资金以供陈苍海另行向厦门天地开发建设公司（现为“厦门市天地开发建设有限公司”）低价购买一套房屋，因该《申请书》等并不能说明陈苍海与陈苍钿有如上约定且已实际履行，更何况讼争房屋系安置房，登记的拆迁住户有陈苍海、陈苍钿、庄月花、杨惠春共四人，讼争房屋并非陈苍海一人可以处置，故陈抱治的上述主张不予采纳，陈抱治关于请求确认讼争房屋的所有权归其所有，庄月花、杨惠春应配合陈抱治办理讼争房屋的所有权变更手续的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈抱治的全部诉讼请求。案件受理费24508元，减半计取12254元，由陈抱治负担。 二

根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。陈抱治主张讼争房屋虽然登记在陈苍海名下，但实际系陈苍钿所有，并提供《申请书》等拟予以证明陈苍海与陈苍钿对讼争房屋产权已有约定，讼争房屋归陈苍钿所有，而陈苍钿需提供部分资金以供陈苍海另行向厦门天地开发建设公司（现为“厦门市天地开发建设有限公司”）低价购买一套房屋，因该《申请书》等并不能说明陈苍海与陈苍钿有如上约定且已实际履行，更何况讼争房屋系安置房，登记的拆迁住户有陈苍海、陈苍钿、庄月花、

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2245号 上诉人（原审原告）：陈抱治，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄月花，女，1953年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：杨惠春，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 两被……