劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第18号

廖荣盛与东鹏公司2008年9月至2013年7月期间不存在劳动关系。首先，根据东鹏公司提交的廖荣盛与金意陶公司签订的劳动合同显示，廖荣盛于2008年9月10日之后与金意陶公司建立起了劳动关系。廖荣盛在仲裁期间提交的《佛山市社会保险参保证明》也印证了以上事实。至于廖荣盛在原审期间提交的《调动通知书》、《工作证》只能证明廖荣盛与东鹏公司2008年9月10日前存在劳动关系。并不能证明双方2008年9月10日后仍存在劳动关系。其次，根据工商登记反映，金意陶公司与东鹏公司为不同的法人主体，从工商注册登记上来看，二者并不存在关联关系。最后，本院作出的（2012）佛中法民四终字第1195号生效民事判决确认廖盛荣于2008年8月31日从东鹏公司离职。故廖荣盛并非被东鹏公司安排至金意陶公司工作。现有证据亦无法证明2008年8月31日之后廖荣盛与东鹏公司又重新建立了劳动关系。综上所述，廖荣盛主张与东鹏公司于2008年9月至2013年7月期间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

廖荣盛与东鹏公司2008年9月至2013年7月期间不存在劳动关系。首先，根据东鹏公司提交的廖荣盛与金意陶公司签订的劳动合同显示，廖荣盛于2008年9月10日之后与金意陶公司建立起了劳动关系。廖荣盛在仲裁期间提交的《佛山市社会保险参保证明》也印证了以上事实。至于廖荣盛在原审期间提交的《调动通知书》、《工作证》只能证明廖荣盛与东鹏公司2008年9月10日前存在劳动关系。并不能证明双方2008年9月10日后仍存在劳动关系。其次，根据工商登记反映，金意陶公司与东鹏公司为不同的法人主体，从工商注册登记上来看，二者并不存在关联关系。最后，本院作出的（2012）佛中法民四终字第1195号生效民事判决确认廖盛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民四终字第18号上诉人（原审原告）廖盛荣，男，汉族，住广东省德庆县凤村镇乾相村。被上诉人（原审被告）广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何新明。委托代理人高洋，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道,系公司的员工。上诉人廖盛荣因与被上诉人广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称东鹏公司）,因劳动合同纠纷一案，不服广东……