借款合同纠纷 （2021）京02民终4460号

生效民事判决及裁定书认定出借人姚振义与借款人京宁国大公司签订的《借款协议》《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议内容的约定履行义务，王恒玉作为连带责任保证人对京宁国大公司的上述债务承担连带保证责任。因姚振义未在（2017）京0115民初20137号案件中主张2017年9月29日至实际支付之日止的利息，亦未表示放弃主张的权利，故对其在本案中要求京宁国大公司支付自2017年9月29日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，法院支持其中以1052万元为基数，按照年利率15.4％计算自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年8月20日起至实际付清之日止，应不超过年利率24％，姚振义诉讼请求中的超出部分，法院不予支持。关于姚振义要求王恒玉就京宁国大公司前述诉讼请求债务金额承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。京宁国大公司、王恒玉抗辩称与姚振义不存在借款关系，要求追加案外人姚继先的意见，与生效民事裁定认定的事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共

生效民事判决及裁定书认定出借人姚振义与借款人京宁国大公司签订的《借款协议》《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议内容的约定履行义务，王恒玉作为连带责任保证人对京宁国大公司的上述债务承担连带保证责任。因姚振义未在（2017）京0115民初20137号案件中主张2017年9月29日至实际支付之日止的利息，亦未表示放弃主张的权利，故对其在本案中要求京宁国大公司支付自2017年9月29日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，法院支持其中以1052万元为基数，按照年利率15.4％计算自2017年9月29日起至2019年8月19日止，按照全国银行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4460号上诉人（原审被告）：北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。法定代表人：王恒玉，执行董事。上诉人（原审被告）：王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：姚振义，男，1986年12月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张景伟，北京市东卫律师事……