相邻关系纠纷 （2014）日民申字第50号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，双方当事人在原审判决中都承认两家大门口东面是村委规划的一条6米宽的南北路，紧贴该南北路东侧规划有南北向的水沟，双方仅对该水沟的宽度有异议。证据证实，申请人家东面存在有规划的用来排水的水沟。孙XX、康X利提交的村规民约约定村内排水自东向西，但该村规民约制定时间为1995年，现在村内环境已与当时发生较大变化，且康X美及孙XX、康X利因旧村改造搬至公路以东，两家系前后邻居，康X美家居北，孙XX、康X利家居南，地势北高南低，两家西面紧邻公路，无法向西排水，康X美家排出的废水及附近的自然积水从其大门口路东的水沟内依自然流向自北向南排泄，符合水流规律和实际情况。因此，原判决认定事实并无不当。综上，孙XX、康X利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙XX、康X利的再审申请

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人排水等提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，双方当事人在原审判决中都承认两家大门口东面是村委规划的一条6米宽的南北路，紧贴该南北路东侧规划有南北向的水沟，双方仅对该水沟的宽度有异议。证据证实，申请人家东面存在有规划的用来排水的水沟。孙XX、康X利提交的村规民约约定村内排水自东向西，但该村规民约制定时间为1995年，现在村内环境已与当时发生较大变化，且康X美及孙XX、康X利因旧村改造搬至公路以东，两家系前后邻居，康

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙XX，女.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康X利，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康X美，女.再审申请人孙XX、康X利与康X美相邻权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙XX、康X利申请……