侵权责任纠纷 （2017）鄂01民终3927号

清算组根据清算组会议议题原则经股东同意进行了部分分配，且目前祥和公司清算尚未完成，故闻心慧并无充分证据证明东方公司存在法律规定的过失应承担赔偿责任的情形，也无充分证据证实其主张的审计报告不实及对其造成了损害的事实，不适用赔偿责任的规定。对于该项判决，原审法院错误地将“清算完成时”等同于“赔偿责任确定时”。虽然司法解释第四条仅规定“会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任”，没有明确该责任确定和承担的时间。但作为特殊领域的民事侵权，按照特别法没有规定适用一般法的原则，可以参照《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，也即在损失发生时，赔偿责任即已产生，无关乎清算程序是否完成。而且，根据清算组2015年12月29日会议记录，清算组进行的部分清算分配行为是依据原审法院提议对“能够清偿和分配的进行清偿分配”。概言之，祥和公司部分资产已按照东方公司不实的审计报告分配，对于已清算部分给闻心慧造成的损失，东方公司应当承担赔偿责任。东方公司辩称：东方公司依据祥和公司提供的材料审计，严格依法，并未修改，数

清算组根据清算组会议议题原则经股东同意进行了部分分配，且目前祥和公司清算尚未完成，故闻心慧并无充分证据证明东方公司存在法律规定的过失应承担赔偿责任的情形，也无充分证据证实其主张的审计报告不实及对其造成了损害的事实，不适用赔偿责任的规定。对于该项判决，原审法院错误地将“清算完成时”等同于“赔偿责任确定时”。虽然司法解释第四条仅规定“会计师事务所因在审计业务活动中对外出具不实报告给利害关系人造成损失的，应当承担侵权赔偿责任”，没有明确该责任确定和承担的时间。但作为特殊领域的民事侵权，按照特别法没有规定适用一般法的原则，可以参照《侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3927号上诉人（原审原告）：闻心慧，女，汉族，1955年3月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北东方会计师事务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B座1102室。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人……