侵害作品发行权纠纷 （2013）深中法知民终字第116号

根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为著作权权利的证据。本案中，上海富昱特图像技术有限公司向原审法院提交了涉案山水国画的原件，该山水国画属于美术作品；同时，××特数位影像股份有限公司（IMAGE××C0.，Ltd.）在其中文网站上刊登了编号为A02604×的图片，该图片系上述美术作品的复制件，标注了IMAGE××C0.，Ltd.公司标志，附有版权声明；在世界图书出版西安有限公司、深圳书城中心城实业有限公司未提交反驳证据的情况下，原审法院确认××特数位影像股份有限公司是涉案美术作品的著作权人。上海富昱特图像技术有限公司经过著作权人××特数位影像股份有限公司的授权，有权就涉案美术作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为以自己的名义起诉。上海富昱特图像技术有限公司据以主张权利的涉案美术作品已经在互联网上公开，世界图书出版西安有限公司、深圳书城中心城实业有限公司有条件接触到涉案美术作品。根据原

根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为著作权权利的证据。本案中，上海富昱特图像技术有限公司向原审法院提交了涉案山水国画的原件，该山水国画属于美术作品；同时，××特数位影像股份有限公司（IMAGE××C0.，Ltd.）在其中文网站上刊登了编号为A02604×的图片，该图片系上述美术作品的复制件，标注了IMAGE××C0.，Ltd.公司标志，附有版权声明；在世界图书出版西安有限公司、深圳书城中心城实业有限公司未提交反驳证据的情况下，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第116号上诉人（原审被告）：世界图书出版西安有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：李某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林某，董事长。委托代理人：何某，广东××律师事务所律师。原审被告：深圳书城中心城实业有限公司。法定代表人：尹某。上诉人世界图书出版西安有限公司因与被上诉人……