取回权纠纷 （2017）浙03民终5259号

本案系取回权纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是本法另有规定的除外。即破产法中的取回权，系指当破产管理人接手破产企业的财产后，对不属于破产企业的那部分财产，其所有人有从破产管理人处取回的权利。本案中，陈飞红、林明兴通过法院的民事调解书依法分割所得的土地使用权由圣联公司为向浦发瑞安支行贷款提供抵押担保。土地使用权作为用益物权，与抵押权均由生效裁判文书确认。抵押权归属担保物权，抵押权属他物权，他物权的存在形成了对用益物权的限制，具有对抗用益物权的效力。在他物权合法存续期间，用益物权并不能优先于他物权。取回权不能排除抵押权人的优先受偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈飞红、林明兴认为圣联公司与浦发瑞安支行恶意设定的抵押行为无效，主张取回权的依据不足，不予支持。至于抵押是否及于地上建筑物(未竣工验收)，并不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

陈飞红、林明兴取回权纠纷二审民事判决书 取回权纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5259号上诉人（原审原告）：陈飞红，女，1963年12月6日出生，汉族，住瑞安市，上诉人（原审原告）：林明兴，男，1962年1月10日出生，汉族，住瑞安市，两上诉人共同委托诉讼代理人：陈明贤，浙江光正大律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司，住所地……