一般取回权纠纷 （2018）吉01民初511号
裁判要旨
本案争议焦点为：鸿汇公司请求取回其主张的六台31**液压机是否符合《中华人民共和国企业破产法》第三十八条的规定。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”根据本条规定，债务人进入破产程序后，权利人认为债务人占有的财产不属于债务人的，应当向管理人申请取回。管理人对取回不予认可的，权利人可以向人民法院起诉要求取回财产。权利人行使取回权的法律要件是争议财产处于债务人占有之下及债务人对该财产不享有所有或占有的事实及法律上的原因。本案中，各方当事人对案涉六台液压机存放于佳成公司这一事实均无异议。鸿汇公司为证明其主张，提交了《旧设备买卖合同》等相关证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《旧设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内
摘要
吉林省鸿汇汽车零部件有限公司与吉林省佳成汽车零部件有限公司一般取回权纠纷一审民事判决书 一般取回权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民初511号原告：吉林省鸿汇汽车零部件有限公司。住所：吉林公主岭经济开发区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司。住所：长春朝阳区经济开发区。诉讼代表人：关春艳，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：卢宜含，该公……