物权保护纠纷 （2017）豫01民终8199号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为卖方依据与周XX、谷XX签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及二人的委托收回车辆并无不当，原告主张被告收回车辆的行为侵犯其所有权证据不足，不予认定。故对于原告要求被告返还上述车辆及营运损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南德信通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费14307元减半收取7153.5元，由原告河南德信通物流有限公司承担。上诉人德信通公司为支持其上诉主张在二审中提交了如下新证据：证据一：郭XX证明一份，郭XX户籍证明一份、郭XX股东信息一份。证明郭XX在2013年8月至2016年10月期间任德信通公司总经理，郭XX名下的兴业银行账户在任职期间由德信通公司用于公司流动资金账户，期间偿还王X、周XX、谷XX名下车辆抵押贷款本息的资金是德信通公司的资金，不是郭XX个人资金；证据二：郭XX名下的银行卡批量转账明细结果单。证明上诉人德信通公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为卖方依据与周XX、谷XX签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及二人的委托收回车辆并无不当，原告主张被告收回车辆的行为侵犯其所有权证据不足，不予认定。故对于原告要求被告返还上述车辆及营运损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南德信通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费14307元减半收取7153.5元，由原告河南德信通物流有限公司承担。上诉人德信通公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8199号上诉人（原审原告）：河南德信通物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。法定代表人：岳文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32……