案外人执行异议之诉 （2019）内01民终1723号

本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为郭倩、尹静涛就×××号雷克萨斯车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。郭倩、尹静涛与腾翔公司形成的租赁合同关系以及郭倩、尹静涛与腾翔公司、仝强之间形成的债权转让合同真实、合法、有效。截至法院将该车辆查封之时，郭倩、尹静涛一直向仝强按期交纳租金收益且郭倩、尹静涛一直占有使用该车辆。因此郭倩、尹静涛对该车辆有特定的利益，郭倩、尹静涛对于车辆上的权利更接近物权利益，相对王静的一般债权而言，应优先保护郭倩、尹静涛的权利。另外，从保护交易安全及整个交易秩序的角度看，亦应优先保护郭倩、尹静涛的权利，故郭倩、尹静涛对于车辆上的权利足以对抗王静的强制执行。根据郭倩、尹静涛与腾翔公司的约定：“合同到期后，乙方如不拖欠租金且没有违反本合同条款，则该车辆所有权转移给乙方。”郭倩、尹静涛于法院查封后合同到期前将租金收益尾款一次性支付给仝强，应视为对腾翔公司所负债务的提前履行完毕，此时合同约定的所有权转移条件成就，车辆所有权于此时已转移给郭倩、尹静涛。因车辆登记在腾翔公司名下，腾翔公司应按合同约定负有协助郭倩、尹静涛办理过户登记的义务，相关费用的负担应按合同约定履行。

本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为郭倩、尹静涛就×××号雷克萨斯车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。郭倩、尹静涛与腾翔公司形成的租赁合同关系以及郭倩、尹静涛与腾翔公司、仝强之间形成的债权转让合同真实、合法、有效。截至法院将该车辆查封之时，郭倩、尹静涛一直向仝强按期交纳租金收益且郭倩、尹静涛一直占有使用该车辆。因此郭倩、尹静涛对该车辆有特定的利益，郭倩、尹静涛对于车辆上的权利更接近物权利益，相对王静的一般债权而言，应优先保护郭倩、尹静涛的权利。另外，从保护交易安全及整个交易秩序的角度看，亦应优先保护郭倩、尹静涛的权利，故郭倩、尹静涛对于车辆上的权利足以对抗王静的强制执行。根据郭倩、

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1723号上诉人（原审被告、申请执行人）：王静，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：郭倩，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告、案外人）：尹静涛，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：郭倩，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市，系尹静涛的妻子……