建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂09民终405号

本案为建设工程分包合同纠纷。中太公司作为湖北工程学院体育馆工程的总承包人，与好前景公司签订了《劳务工程承包协议书》，该协议书虽为劳务分包，但其协议内容不仅仅是劳务还包括技术、质量，其合同价款的综合单价除包括人工费外，还包括除钢筋、商品砼、砖、水泥、石灰、砂、石外的自购材料款及机械费、保险及风险等费用，故中太公司、好前景公司之间应为建设工程分包，而非劳务分包。好前景公司超越资质等级许可的业务范围与中太公司签订上述协议书应属无效。好前景公司将该工程的钢筋转包给周贵银包工包料进行施工，其转包行为亦应无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”两份协议虽然无效，但周贵银主张按与好前景公司约定的固定价结算工程款的请求依法应予支持。周贵银请求支付额外工程款合计132088元有好前景公司的现场委托人郭纲签名的单据为证，中太公司虽提出反驳意见，但未提交相应证据予以证明，故对周贵银的该项诉讼请求，依法予以采信。由于周贵银、中太公司双方对欠付工程款的利息约定不明，故对周

本案为建设工程分包合同纠纷。中太公司作为湖北工程学院体育馆工程的总承包人，与好前景公司签订了《劳务工程承包协议书》，该协议书虽为劳务分包，但其协议内容不仅仅是劳务还包括技术、质量，其合同价款的综合单价除包括人工费外，还包括除钢筋、商品砼、砖、水泥、石灰、砂、石外的自购材料款及机械费、保险及风险等费用，故中太公司、好前景公司之间应为建设工程分包，而非劳务分包。好前景公司超越资质等级许可的业务范围与中太公司签订上述协议书应属无效。好前景公司将该工程的钢筋转包给周贵银包工包料进行施工，其转包行为亦应无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终405号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道**号。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人张霞、陈晨星，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为申请回避、答辩、举证质证、参加法庭调查、陈述事实、辩论。被上诉人（原审原告）周贵银。委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为……