财产损失保险合同纠纷 （2014）呼商终字第22号

双方当事人对保险合同签订、车辆在保险期间内发生事故、车辆损失数额等事实均无争议，本案的争议焦点为保险公司是否应按保险条款约定的比例对组织部进行赔偿。因组织部在保险公司处投保的机动车损失保险属财产损失保险，其目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得损失弥补。现该保险条款将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。且车辆损失险的保险条款是保险公司提供的格式条款，“按责赔付”条款虽然体现在“赔偿处理”部分，但从内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时应获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人依法享有的权利的”规定，该“按责赔付”格式条款，应依法认定为无效条款。另根据《中华人民共和国合同法

双方当事人对保险合同签订、车辆在保险期间内发生事故、车辆损失数额等事实均无争议，本案的争议焦点为保险公司是否应按保险条款约定的比例对组织部进行赔偿。因组织部在保险公司处投保的机动车损失保险属财产损失保险，其目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得损失弥补。现该保险条款将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。且车辆损失险的保险条款是保险公司提供的格式条款，“按责赔付”条款虽然体现在“赔偿处理”部分，但从内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼商终字第22号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人尹成海，经理。委托代理人刘新富，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）中国共产党阿荣旗委员会组织部，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人唐荣伟，部长。委托代理人尹庆国，委员会组织部科员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司……