合同纠纷 （2016）冀02民终3101号
裁判要旨
被上诉人胡星与上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校之间是教育培训合同关系，原审法院应根据胡星受伤的原因来审查胡星是否有权按《中华人民共和国消费者权益保护法》来向上诉人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2068号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费14700元，退还上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校。审 判 长 李建波代理审判员 许永委代理审判员 苗会新二〇一六年六月二十四日书 记 员 王 玫
摘要
被上诉人胡星与上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校之间是教育培训合同关系，原审法院应根据胡星受伤的原因来审查胡星是否有权按《中华人民共和国消费者权益保护法》来向上诉人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2068号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费14700元，退还上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校。审 判 长 李建波代理审判员 许永委代理审判员 苗会新二〇一六年六月二
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3101号上诉人（原审被告）：唐山市机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省唐山市路南区复兴路88号。法定代表人：赵刚，该学校经理。委托代理人：牟清，该学校校长。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡星，唐山市乐源商贸有限公司会计。上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区……