租赁合同纠纷 （2016）川01民终11400号

上述证据与本案存在关联性，故对其予以采纳。关于提供提交的自行委托测绘公司于2015年4月15日出具的建筑面积测绘成果报告，优高公司不予认可，且一审法院在诉讼中已依职权委托司法鉴定机构进行了重新测绘，故对该证据，一审法院不予采纳。关于蔡丹红提交的2015年10月15日刘毅出具的情况说明，系证人证言性质，因刘毅未出庭作证，故一审法院对该证据不予采纳。优高公司对四川省川建勘察设计院出具的《房产测绘成果报告》不予认可。认为该《房产测绘成果报告》不具备合法性、公正性，测绘报告反映出平面图系由蔡丹红提供，分界线由蔡丹红的代理人进行指认，报告没有反映公摊面积，作业声明第五条载明现场作了其他扩大套内面积的改造等。一审法院认为，此次现场测绘程序合法，内容真实，该报告能够反映案涉房屋的面积情况，故对其予采纳，对优高公司的上述意见不予确认。一审法院认为，优高公司将大业国际投资公司为其提供位于大业大厦17楼面积约300-500平方米、用于经营管理的办公场所出租给蔡丹红，并与蔡丹红签订《房屋租赁合同》、交付租赁物，蔡丹红接收使用租赁房屋并向优高公司支付了30个月的房屋租赁费。双方当事人的上述行为均是双方当事人真

上述证据与本案存在关联性，故对其予以采纳。关于提供提交的自行委托测绘公司于2015年4月15日出具的建筑面积测绘成果报告，优高公司不予认可，且一审法院在诉讼中已依职权委托司法鉴定机构进行了重新测绘，故对该证据，一审法院不予采纳。关于蔡丹红提交的2015年10月15日刘毅出具的情况说明，系证人证言性质，因刘毅未出庭作证，故一审法院对该证据不予采纳。优高公司对四川省川建勘察设计院出具的《房产测绘成果报告》不予认可。认为该《房产测绘成果报告》不具备合法性、公正性，测绘报告反映出平面图系由蔡丹红提供，分界线由蔡丹红的代理人进行指认，报告没有反映公摊面积，作业声明第五条载明现场作了其他扩大套内面积的改造

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11400号上诉人（原审被告）：成都优高投资有限公司。住所地：成都市锦江区总府街**号。法定代表人：董祖芬，董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡丹红，女，1968年9月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人成都优高投资有限公司（以下简称优……