人身保险合同纠纷 （2019）苏05民终9161号

陈海燕为涉案车辆驾乘人员向平安公司投保了驾乘人员意外伤害保险，并缴纳了保险费，平安公司已承保并出具了保单，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。该保险条款中免责条款约定：因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，或因被保险人犯罪或拒捕等原因，造成被保险人身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。平安公司作为保险公司已提示投保人对加载在网页上的“保险条款”进行阅读，并将上述免责条款进行了加黑加粗显示，可以认定已尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于上述免责情形均属于法律禁止性规定，故平安公司仅需尽到提示义务即可。陈海燕、苏源柏、苏昌望、庄伦姬主张平安公司未尽到明确说明义务不应适用免责条款的意见，不能成立。本案中，因非法拘禁是一种持续行为，苏某发生保险事故时仍处于非法拘禁李琼飞的状态中，李琼飞由于受到苏某等人的非法拘禁作出争抢方向盘的举动，导致了交通事故、苏某死亡的保险事故，该事故的发生与苏某的非法拘禁行为存在紧密关联，系苏某故意行为挑起，符合上述免责情形，故陈海

陈海燕为涉案车辆驾乘人员向平安公司投保了驾乘人员意外伤害保险，并缴纳了保险费，平安公司已承保并出具了保单，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。该保险条款中免责条款约定：因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，或因被保险人犯罪或拒捕等原因，造成被保险人身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任。平安公司作为保险公司已提示投保人对加载在网页上的“保险条款”进行阅读，并将上述免责条款进行了加黑加粗显示，可以认定已尽到了提示义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，由于上述免责情形均属于法律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9161号上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：苏源柏，男，2018年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）：苏昌望，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人（原审原告）：庄伦姬，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省三明市……