共有纠纷 （2021）沪02民终905号

本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定和征收补偿款的分配。系争房屋承租人于2009年2月变更为施霞萍，当时倪正清和邵翔的户口迁入仅几日且未居住，公房管理单位根据原承租人意愿和居住情况变更承租人为施霞萍符合法律规定，倪正清和邵翔在征收前10年内亦未提出异议，故倪正清关于变更租赁户名有瑕疵的意见，法院不予采纳。倪正清和邵翔在户口迁入系争房屋后未居住，系空挂户口，倪祖强曾享受福利分房，故倪正清、倪祖强、邵翔均非系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。关于特殊困难补贴，倪正清和邵翔表示未申请，施霞萍和倪祖强称该款项系倪祖强大病补贴，但并未提供证据，且施霞萍和倪祖强系夫妻，即使该款项为倪祖强所有亦由其自行处理，法院不作区分，故所有征收补偿款均归施霞萍所有。据此判决：倪正清要求施霞萍支付上海市乔家路XXX号房屋征收补偿款1，333，187元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实显示，倪正清曾随父母居住他处房屋，1990年，倪正清与父母共同受配敦化路房屋并实际居住，其户籍虽于2009年迁入系争房屋，但未实际居住。倪正清称其

本案的争议焦点在于系争房屋同住人的认定和征收补偿款的分配。系争房屋承租人于2009年2月变更为施霞萍，当时倪正清和邵翔的户口迁入仅几日且未居住，公房管理单位根据原承租人意愿和居住情况变更承租人为施霞萍符合法律规定，倪正清和邵翔在征收前10年内亦未提出异议，故倪正清关于变更租赁户名有瑕疵的意见，法院不予采纳。倪正清和邵翔在户口迁入系争房屋后未居住，系空挂户口，倪祖强曾享受福利分房，故倪正清、倪祖强、邵翔均非系争房屋同住人，无权分得征收补偿款。关于特殊困难补贴，倪正清和邵翔表示未申请，施霞萍和倪祖强称该款项系倪祖强大病补贴，但并未提供证据，且施霞萍和倪祖强系夫妻，即使该款项为倪祖强所有亦由其自行处

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终905号上诉人(原审原告)：倪正清，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：倪祖敏(系倪正清之父)，住上海市。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：施霞萍，女，1956年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：倪祖强，男，1948年3月28日出生，汉族，……